而媒体的自我定位和心态是?这是NYT大选前夜贴出的一段推文,但很快便被迫删除,因为被普遍指责媒体并无declaring谁当选的这个角色。不过,大选后Twitter在推文下和Google在Youtube内容下做标记注明谁胜选的做法,说明想接管这个角色的并不止于媒体,还有平台。这种做法在1月6日之前已经实施了很久。
另一个是ABC Political Director昨天的一段推文,其中的cleansing...the movement也是热点,似乎也已经删除了,因为从一个媒体人嘴里听到这样的用词,确实刺耳。
declaring,cleansing,都算是大词。
@Absenta_sunflower 媒体作为高级influencer出现在社交媒体上,社交媒体管理者作为enforcer来调整各种声音的权重——publisher和platform高度合作,在当下基本可以佛挡杀佛了。不过假如有不合的那一天,先倒下的还是媒体。
@digforfire 以扎克伯格为例,平台利益优先,确实是媒体先倒下。只是觉得如今这种一边观点统治天下只会加剧割裂,但不解决割裂起因讨论平台媒体也没什么用。
只是今天看着自认为“公正中立”的媒体毫无底线的证明推特决策正确没有违和言论自由之类的谎话,再一次失望罢了
@digforfire 立场偏见明显却想要当仲裁者的媒体,这真是彻头彻尾的灾难